Обзор amd ryzen 5 5600x: почём мейнстрим для народа?

Бенчмарки

Начнем с Cinebench R20. В многоядерном режиме процессор 1600 AF выступил практически наравне с 2600, уступив менее 1%. С другой стороны, с настройками «из коробки» 12-нм модель AF здесь оказывается на 12% быстрее исходной модели 1600.

В одноядерном режиме процессор 2600 был на 1.5% быстрее 1600 AF, который, в свою очередь, оказался на 10% быстрее своего номинального прототипа.

В 7-zip мы видим такие же результаты при сжатии файлов: AF снова примерно на 10% быстрее исходной модели 1600. С обратной задачей процессор 2600 справился на 1.5% быстрее 1600 AF, который был на 9% исходной модели 1-го поколения 1600 АЕ.

И последнее приложение – Blender: здесь процессор 1600 AF был примерно на 1% медленнее 2600. Никаких сюрпризов.

ТОП-4 лучших процессора AMD Ryzen 5 по цене/качеству на 2021 год

Соответствие функциональности, надежности и цены — это самый рациональный подход к выбору чипа для компьютера, который определяет надежность, долговечность и производительность системы, обусловленный стоимостью ее «начинки».

AMD Ryzen 5 2600

Кристалл с шестью ядрами на основе микроархитектуры Zen+ и 12 потоками. Основой

процессора является 8-ядерный комплекс CPU, состоящий из двух ССХ-блоков.

Самым вместительным является хранилище третьего уровня — его емкость равна 16 мегабайт. Рабочая частота оптимальная, но не выдающаяся — 3400 МГц.

Тепловыделение в этой версии сохранилось по аналогии с предыдущим Ryzen 5 1600 — на уровне 65 Вт.

При этом увеличилась частота, появилась возможность оверлокинга, и значит — увеличился потенциал разгона. Возникает вопрос, справится ли стандартная система охлаждения Wraith Stealth с такой мощностью.

Для сборки обычного настольного ПК для семейного пользования кулер из коробки использовать можно, а вот для игровой системы, предполагающей постоянный разгон, нужна более мощная охлаждающая система.

CPU хорошо работает в комбинации с мощными дискретными видеокартами профессионального уровня и проявляет быстродействие с памятью DDR4.

Технические характеристики:

• техпроцесс: 12 нм;
• рабочая частота: 3400 МГц;
• число ядер: 6;
• частота памяти: 2933 МГц.

Плюсы

• дешевизна;
• быстрый разгон с плавным стартом;
• разблокированный множитель;
• производительность;
• нет сильного нагрева.

Минусы

• слабое охлаждение встроенной системой;
• возрастающее TDP в стрессе.

AMD Ryzen 5 3500X

AMD Ryzen 5 3500X — один из первых кристаллов на базе улучшенной микроархитектуры Zen 2, с появлением которой производительность CPU увеличилась на 15%, а рабочие частоты — на 5% по сравнению с предшественниками.

Кроме того, чип хорошо ладит с любыми материнками — как с самыми современными, так и со старыми.

Скорость работы определяется шестью ядрами и таким же количеством потоков, а также хорошим 7 нм-техпроцессом.

Подключение осуществляется по стандартному разъему АМ4. Отличительной особенностью кристалла является усовершенствованный контроллер памяти и кэш L3 вместительностью 32 мегабайта.

Каждому ядру соответствует один вычислительный поток. Технологии SMT, к сожалению, нет, однако другие преимущества — хорошая тактовая частота, поддержка DDR4 и цена — позволяют кристаллу обойти «интеловских» конкурентов.

Технические характеристики:

• техпроцесс: 7 нм;
• рабочая частота: 3600 МГц;
• число ядер: 6;
• частота памяти: 3200 МГц.

Плюсы

• эффективное охлаждение;
• температура не выше 65 градусов в стрессе;
• кэш 32 мб;
• скорость работы;
• потенциал мощности.

Минусы

• нет SМТ;
• медленно разгоняется.

AMD Ryzen 5 3400G

Недорогой кристалл с основой из четырех ядер, разъемом АМ4, хорошей рабочей частотой 3700 МГц и 12 нм-техпроцессом.

Чип вполне подходит как для домашней компьютерной системы, так и для офиса, однако сами AMD рекламируют кристалл как игровой, что очень спорно.

Тактовых частот для гейминга хватит, но по всем остальным характеристикам до мощного игрового «железа» он не дотягивает.

С легкими играми и не очень тяжелым софтом кристалл справится на ура, но ждать от него набора оборотов при максимальной загрузке или в многозадачности бессмысленно.

Частота в бусте увеличивается до 4200 МГц, за счет чего возрастает производительность системы в целом.

Еще один плюс кристалла — совместимость с двухканальной оперативкой DDR4 и встроенное видеоядро Vega 11 с частотой 1400 МГц.

Технические характеристики:

• техпроцесс: 12 нм;
• рабочая частота: 3700 МГц;
• число ядер: 4;
• частота памяти: 2933 МГц.

Плюсы

• минимальный расход электроэнергии;
• цена/качество;
• отсутствие сильного нагрева;
• интегрированная FullHD-графика.

Минусы

устаревшая архитектура.

AMD Ryzen 5 3500

Производительный кристалл с ядерными показателями 6/6, микроархитектурой Zen 2 и рабочей частотой 3600 МГц совместим со всеми популярными материнскими платами.

Внедрение этого чипа в компьютерную систему способствует мощному апгрейду оборудования и увеличению его производительности.

Процессор сами AMD причисляют к игровым, и это вполне оправдано: в бусте чип разгоняется до 4100 МГц, демонстрирует хорошую скорость работы и доступа к необходимым данным, а также сохраняет небольшую рабочую температуру при экономичном энергопотреблении.

Недостаток кристалла — отсутствие интегрированной графики, и потому без покупки дискретной видеокарты не обойтись.

Технические характеристики:

• техпроцесс: 7 нм;
• рабочая частота: 3600 МГц;
• число ядер: 6;
• частота памяти: 3200 МГц.

Плюсы

• шустрый;
• доступная цена;
• возможность разгона;
• не нагревается;

Минусы

нет встроенной графики.

Игровые бенчмарки

Теперь у нас на очереди игровые бенчмарки. Первым пунктом идет Assassin’s Creed Odyssey, и тут… процессор 1600 AF обеспечивает практически такую же производительность, как и R5 2600, и оказывается немного быстрее обычного 1600. Подобный же расклад получился и на разрешении 1440p, как и следовало ожидать.

В Battlefield V все три процессора – исходный прототип 1600, 1600 AF и 2600 – показали очень близкие результаты. На разрешении 1440p мы, естественно, наблюдаем такую же картину, а с менее мощной видеокартой вы можете и вовсе не увидеть разницы в производительности.

В Shadow of the Tomb Raider процессор 1600 AF продемонстрировал точно такую же производительность, как и 2600, и на несколько кадров в секунду опередил исходную модель. На разрешении 1440p расклад практически не изменился.

В The Division 2 мы снова видим одинаковую производительность у процессоров 1600 AF и 2600. И такое же распределение результатов мы получаем на разрешении 1440p; здесь еще более очевидно, что с видеокартой менее высокого класса все три процессора обеспечат вам одинаковый игровой опыт.

Следующим пунктом идет Far Cry New Dawn – и да, опять примерно то же самое. Процессор 1600 AF выступает практически наравне с 2600 и при этом демонстрирует немного лучший результат относительно «настоящего» R5 1600. Разрешение 1440p не приносит никаких сюрпризов – как и в других играх.

В Hitman 2 мы получили приятный бонус в виде 13%-ной прибавки к минимальной частоте кадров у процессора 1600 AF относительно исходной версии 1600 на разрешении 1080p, при этом модернизированный вариант процессора 1600 (AF) смог обеспечить производительность практически на уровне 2600. На разрешении 1440p указанная прибавка выросла до 16%, но в целом расклад почти не изменился.

В Total War Three Kingdoms на разрешении 1080p процессор 1600 AF снова превзошел минимальный результат своего номинального прототипа – на 16% – и всего один-два кадра в секунду уступил процессору 2600. На разрешении 1440p разрывы слегка сократились, но в целом опять получилось похожее распределение результатов.

Но что представляет из себя Ryzen 5 1600 AF?

В конце прошлого года на рынке появился загадочный модернизированный процессор Ryzen 5 1600. Странно, что AMD назвала его всего лишь Ryzen 5 1600, потому что по сути это бюджетная версия Ryzen 5 2600. Согласно заводской номенклатуре полное наименование этой модели – Ryzen 5 1600 AF, и она очень сильно отличается от исходной модели Ryzen 5 1600 AE.

Не смотрите на наименование – это процессор 2-го поколения Ryzen. По существу, это R5 2600 со слегка сниженными тактовыми частотами. По-видимому, у AMD просто не было достаточного количества вафельных заготовок для продолжения массового производства R5 1600, поэтому они просто перевели эту модель чипа на техпроцесс 12 нм и теперь выпускают разновидность R5 2600 под наименованием R5 1600.

В этот момент вы можете подумать: а не все ли нам равно, что AMD выпускает новую продукцию и продает ее под старым названием? На первый взгляд это кажется нецелесообразным, но обратите внимание на цену. Этот чуть более медленный подвид Ryzen 5 2600 стоит всего $85 – процессор с архитектурой Zen+, 6 ядер/ 12 потоков.

Сегодня исходная 14-нм модель Ryzen 5 1600 стоит чуть дороже $100; этот процессор был очень выгодной покупкой, а Ryzen 5 2600 за $120 – тем более, но Ryzen 5 1600 AF за $85 выносит их обоих. Пока он есть в продаже, но не везде.

Прежде чем углубиться в результаты тестов, давайте быстренько глянем, как процессор 1600 AF ведет себя в сравнении с исходной моделью 1600 AE и стандартной версией 2600: в тесте Blender с интенсивной нагрузкой оригинал R5 1600 работал на частоте 3.4 ГГц, новая модель AF – на частоте 3.7 ГГц, а R5 2600 – на частоте 3.8 ГГц.

По результатам только этого теста можно сделать предварительный оценочный вывод: процессор 1600 AF может отставать от 2600 на 3% (при заводских настройках), но стоит он намного дешевле. Теперь, вооружившись этой информацией, давайте пробежимся непосредственно по тестам, на которых мы тоже долго задерживаться не будем, потому что результаты не содержат в себе ничего неожиданного и не требуют пространных объяснений.

С составе тестовой конфигурации мы использовали материнскую плату Gigabyte X570 Aorus Master, память G.Skill’s FlareX DDR4-3200 объемом 16 ГБ и видеокарту RTX 2080 Ti.

AMD Ryzen 5 5600G Технические характеристики

Характеристики	AMD Ryzen 5 5600G
Разъем	AM4
Ядра / потоки	6/12
Базовые / ускоренные часы	3,9 ГГц / 4,4 ГГц
Кэш L3	16 МБ
iGPU	Radeon Vega (7 CU)
TDP	65 Вт
MSRP	259 долл. США

Что касается рыночного позиционирования, AMD выпустила новое поколение APU, чтобы заполнить пробелы в существующем портфеле продуктов. 8-ядерный Ryzen 7 5700G с рекомендованной розничной ценой 359 долларов находится немного ниже Ryzen 7 5800X, который стоит 449 долларов. Более слабый 6-ядерный Ryzen 5 5600G, который стоит 259 долларов, стоит ниже 299 долларов Ryzen 5 5600X. Оба этих двух APU будут наиболее интересны пользователям, которые не хотят вкладывать деньги в дискретную видеокарту, или тем, кто строит новую конфигурацию ПК, но планирует купить графический процессор позже. В этом отношении новые процессоры очень конкурентоспособны по сравнению с решениями Intel, несмотря на то, что в них по-прежнему используются iGPU на основе устаревшей архитектуры Vega. Новые процессоры Intel Core 11-го поколения оснащены iGPU на основе новой архитектуры Intel Xe,

На практике более слабый APU позиционирует себя как более интересное решение из-за более доступной цены. Однако вместо того, чтобы покупать Ryzen 5 5700G, может быть более доступным покупка бывшего в употреблении процессора и графического процессора, которые, вероятно, обеспечат гораздо лучшую игровую производительность, чем сам 5700G. По этой причине AMD, вероятно, решила также выпустить более доступный 5600G, чтобы получить немного большую долю рынка.

И Ryzen 5 5700G, и Ryzen 5 5600G поставляются с кулером Wraith Stealth, что является еще одним фактором, который может заинтересовать потенциальных покупателей. Ryzen 5 5600X — единственный процессор AMD без встроенной видеокарты, который поставляется с кулером, поэтому покупка кулера для вторичного рынка обязательна, если вы выберете более мощную модель. Выбрав Ryzen 5 5600G, вы можете избежать покупки кулера для вторичного рынка и потенциально сэкономить несколько десятков долларов. Здесь следует сказать, что AMD считает безопасными рабочие температуры процессора до 95 ° C, поэтому кулера Wraith Stealth должно хватить для эффективного охлаждения 65-ваттного Ryzen 5 5600G.

Игры

Все игры тестировал в разрешении 1280×720 на средних пресетах графики — если где-то были отступления от этого правила, то об этом будет сказано отдельно. Выбрал такие настройки как наиболее приближенные к возможному реальному использованию, т.к. Full HD гейминг с высокими настройками качества это явно не то, для чего предназначены тонкие ультрабуки без дискретного видеоускорителя. Как обычно все тесты проводились по три раза и в итоги шёл средний результат. Видеофрагменты в этот раз записывать не стал потому что… Потому что писать видеофрагменты на ультрабуках с интегрированной графикой это та ещё му́ка

Assassin’s Creed: Odyssey

Первый на очереди — Assassin’s Creed: Odyssey. И даже на щадящих настройках игра по большому счёту неиграбельна, что на одном, что на другом процессоре. Но, прирост в случае нового поколения всё равно есть и если смотреть на относительные значения, то это почти 30% по среднему fps. Но всё же если вы поклонник Ассасина и рассчитываете поиграть в него на ноутбуке, то лучше всё же присмотреть более игровую модель.

Resident Evil 3 Remake

А вот последняя на данный момент Обитель Зла внезапно на старом процессоре оказалась быстрее. Да, совсем немного, но тем не менее. Возможно, тут сыграло свою роль то, то последние издания Resident Evil придирчивы к объёму видеопамяти, а в новинке под нужды видеочипа её выделяется ровно вдвое меньше. Это только предположение, но лучшего объяснения я не придумал.

The Witcher 3

Третий Ведьмак даже в таком режиме не сказать, чтобы летает, но, в принципе, играть можно в обоих случаях. Новинка здесь снова быстрее и довольно серьёзно — в среднем почти на 20%. Учитывая, что это RPG, и редкие просадки до 20 с небольшим кадров в секунду не могут фатально помешать, в принципе, пройти в очередной (или в первый, если вы как я до сих пор его не прошли) — вполне можно.

War Thunder

За сетевые проекты у нас сегодня War Thunder. С её отличной оптимизацией, на самом деле, можно играть даже на высоких и в Full HD. Ну а на таких настройках которые выбрал я, проблем с ней не возникает ни у условно старого Ryzen, ни, тем более, у нового. Если говорить о сравнении, то +30% быстродействия по среднему количеству кадров в секунду при переходе на ноут с новым процессором.

GTA V

Пятая GTA в среднем тоже показывает приличную производительность, на “нормальных” настройках, как они называются в игре, но по факту, наверное их правильнее назвать низкими. Правда тут есть проблема с просадками по минималке и в случае с новым процессором они оказались даже чуть сильнее. Но по среднему значению преимущество 17%.

Borderlands 3

Borderlands 3 тоже нельзя назвать подходящей игрой для компактного ноута со встроенной графикой — что на старом процессоре, что на новом о комфорте говорить не приходится. Тем не менее, Ryzen 5 4500U хотя бы по среднему значению выдаёт больше 25 кадров в секунду. Не предел мечтаний, но это и не игровой ноут.

Игровые бенчмарки

Выбор правильного процессора для игр представляется более сложным. Мало кто захочет переплачивать за процессор, возможности которого никогда не будет использовать в полной мере. Часто это оправдывается заделом на будущее или когда вы играете и работаете на компьютере. С такой двойной обязанностью процессоры Ryzen справляются на отлично.

Производительность 3300X и 3600 почти одинаковая, даже при использовании видеокарты дороже 70 тысяч рублей с разрешением 1080p. Можно купить 3300X, но всего на 3000р. дороже вы получите 3600. Данная модель в ближайшее время может стать лучшим выбором, поскольку игры всё больше зависят от процессоров и 4-ядерные модели вроде 3300X во многих современных играх работают на пределе своих возможностей.

Процессор AMD Ryzen 3 3300X

Если денег у вас немного, вряд ли стоит беспокоиться о запасе процессора для будущих игр. Сэкономить 3-4 тысячи и купить 3300X в таком случае может быть лучшим решением. Переход на восемь ядер в 3700X мало влияет на производительность игры Battlefield V, а ещё больше ядер не имеют смысла.

В игре Far Cry New Dawn мы снова видим ситуацию, где 3600 показывает себя чуть быстрее по сравнению с 3300X  благодаря двум дополнительным ядрам. 3700X снова выглядит намного быстрее, но дальше преимущество в производительности в 12 и 16-ядерных процессорах перестаёт быть значительным.

В игре Gears Tactics положение немного отличается. Здесь преимущество может быть связано с одноядерной производительностью, поскольку 3300X соответствует 3600 и даже Ryzen 9. В них незначительное преимущество в тактовой частоте даёт очень малый прирост производительности.

Дальше идёт игра Ghost Recon Breakpoint, не слишком чувствительная к процессорам. Тут достаточно приличного 4-ядерного чипа с поддержкой SMT, каковым и является 3300X.

Shadow of The Tomb Raider можно использовать как пример очень требовательной к процессору игры. Здесь мы видим значительный прирост производительности при переходе от Ryzen 3 3300X к Ryzen 5 3600. Разница в скорости составляет почти 20%. Если ядер больше шести, прирост скорости становится минимальным.

Red Dead Redemption 2 стала ещё одной чувствительной к процессору игрой. Здесь прирост производительности наблюдается вплоть до 8-ядерного 3700X. Игра очень хорошо идёт 3300X без заметных подтормаживаний, поэтому даже бюджетные видеокарты приводят к минимальному приросту производительности между разными процессорами. Чтобы получить максимум производительности, хватит 3700X.

AMD Ryzen 5 5600G Производительность

Мы сравнили Ryzen 5 5600G с двумя процессорами из того же ценового сегмента — AMD Ryzen 5 5600X и Intel Core i5-11600K. Исходя из своего TDP и системных характеристик, Ryzen 5 5600G представляет собой немного более дешевую альтернативу Core i5-11600. Однако большинство пользователей этого сегмента рынка не слишком заботятся о соотношении цены и производительности, поэтому мы решили сравнить 5600G с более мощным i5-11600K. Для целей этого обзора мы протестировали процессоры AMD на материнской плате X570 и процессор Intel на материнской плате Z590. Оба тестовых стенда имели 16 ГБ оперативной памяти DDR4 с частотой 3600 МГц и видеокарту GeForce RTX 3060. Наши результаты тестов показаны ниже.

Контрольный показатель	Ryzen 5 5600G	Ryzen 5 5600X	Core i5-11600K
Cinebench R23 (мульти)	10 815	11 250	11,225
Cinebench R23 (одиночный)	1,437	1,536	1,569
7-Zip (сжатие)	60,21 тыс. Миль в секунду	72,33 тыс. Миль в секунду	63,43 тыс. Миль в секунду
7-Zip (декомпрессия)	77,89 тыс. Миль в секунду	86,95 тыс. MIPS	70,11 тыс. Миль в секунду
Блендер v2.8 (bmw27)	239 с	225 с	211 с
PugetBench (Photoshop 20)	1,015	1,075	1,099
PugetBench (Premiere Pro 20)	719	745	739

Как видите, Ryzen 5 5600G — самый слабый среди всех трех протестированных нами процессоров, однако разница в результатах производительности не так уж велика. Ryzen 5 5600G, похоже, довольно сильно борется с длительными периодами полной нагрузки, отчасти из-за его более низкого TDP и предела энергопотребления. Затем мы протестировали его игровую производительность в сочетании с GeForce RTX 3060 в разрешении 1080p на ультра настройках.

1080p @ Макс. Настройки	Ryzen 5 5600G	Ryzen 5 5600X	Core i5-11600K
Borderlands 3	75 кадров в секунду	84 кадра в секунду	88 кадров в секунду
Горизонт нулевой рассвет	90 кадров в секунду	97 кадров в секунду	94 кадра в секунду
Метро: исход	61 кадр / с	67 кадров в секунду	66 кадров в секунду
Тень Расхитительницы гробниц	119 кадров в секунду	134 кадра в секунду	125 кадров в секунду

В сочетании с дискретным графическим процессором новый Ryzen 5 5600G ничем не уступает Ryzen 5 5600X и Core i5-11600K. Конечно, мы должны иметь в виду, что мы тестировали производительность при разрешении 1080p, когда процессор явно является узким местом для графического процессора. Если бы мы тестировали при разрешении 1440p, разрыв в производительности между процессорами был бы намного меньше. Однако главной особенностью Ryzen 5 5600G является интегрированное графическое решение, поэтому мы также протестировали его производительность без дискретного графического процессора.

1080p @ мин. Настройки	Ryzen 5 5600G	Ryzen 5 5600X	Core i5-11600K
Лига Легенд	185 кадров в секунду	—	159 кадров в секунду
Fortnite	97 кадров в секунду	—	38 кадров в секунду
Метро: исход	44 кадра в секунду	—	23 кадра в секунду
Тень Расхитительницы гробниц	29 кадров в секунду	—	14 кадров в секунду

Здесь отчетливо видны зубы Ryzen 5 5600G. Процессор легко превосходит i5-11600K при разрешении 1080p и может выдавать впечатляющие 97 FPS в среднем в Fortnite. ЦП также кажется идеально подходящим для игры в другие многопользовательские онлайн-игры, такие как League of Legends или Counter-Strike: Global Offensive, что означает, что Ryzen 5 5600G будет очень интересен геймерам, которые не хотят тратить целое состояние на покупку нового видеокарта. Производительность в Metro Exodus также впечатляет. При условии, что вы снизите разрешение дисплея до 720p, вы можете рассчитывать на достижение довольно удовлетворительного игрового процесса, если вы не против играть в игры с минимальными настройками.

ТОП-4 лучших процессоров AMD Ryzen 5 для игр

Игровые кристаллы, как правило, отличаются увеличенной рабочей частотой с возможностью разгона благодаря разблокированному множителю.

AMD Ryzen 5 5600X

Процессор на основе шести ядер и 12 вычислительных потоков с сокетом АМ4 и техпроцессом 7 нм относится к среднему ценовому сегменту и отличается неплохими характеристиками и показателями производительности.

Особенно впечатляет кэш L3 32 мегабайта, слабый уровень нагрева даже при сильной нагрузке и поддержка памяти DDR4.

Стандартная рабочая частота при средней активности — 3700 МГц, а в бусте процессор разгоняется до 4600 МГц.

Такая частота позволяет без потери качества и плавности процессов запускать любые приложения, задавать несколько задач компьютерной системе или заниматься видеомонтажом на протяжении длительного времени.

Кристалл уверенно себя чувствует в любых основах, включая стандартные бюджетные материнские платы и самые современные, с жесткими требованиями к качеству CPU.

Технические характеристики:

• техпроцесс: 7 нм;
• рабочая частота: 3700 МГц;
• число ядер: 6;
• частота памяти: 3200 МГц.

Плюсы

• производительность;
• объем хранилища третьего уровня;
• техпроцесс 7 нм;
• подходит для старых материнских плат.

Минусы

плохо разгоняется.

AMD Ryzen 5 3600XT

Процессор с шестью ядрами и разъемом АМ4 — это обновленный кристалл с 7 нм-техпроцессом и возможностью обрабатывать до 12 вычислительных потоков.

Тактовая частота 3800 МГц — такая же, как у его предшественника, но при этом в бусте чип разгоняется до 4500 МГц. Разница всего 100 единиц (в предыдущей модели бустовая частота указана 4400 МГц), однако технологии в этом процессоре гораздо более мощные.

Так, производитель сделал ставку на мощность: увеличение рабочей частоты не сказалось на тепловыделении, появилась возможность полностью контролировать рабочий процесс в бусте, за счет чего возросла однопоточная производительность.

В работе чип проявляет отличную способность разгоняться за счет разблокировки для оверлокинга, а стандартный кулер обеспечивает эффективное охлаждение даже и при значительной нагрузке на систему.

Технические характеристики:

• техпроцесс: 7 нм;
• рабочая частота: 3800 МГц;
• число ядер: 6;
• частота памяти: 3200 МГц.

Плюсы

• хорошая частота;
• емкость кэша;
• мощность;
• отсутствие нагрева.

Минусы

плохо разгоняется.

AMD Ryzen 5 3600X

Шестиядерный процессор с 7 нм-техпроцессом способен единовременно обрабатывать до 12 вычислительных потоков.

Он достаточно мощный, недорогой для игрового чипа и имеет неплохие перспективы разгона, в том числе — при запуске новых игр, требовательных к системе.

При стандартной активности процессор поддерживает частоту на уровне 3800 МГц. В турбо-бусте он разгоняется до 4400 МГц.

Параллельно с этим растет и тепловыделение до пугающих 95 Вт. Подобрать охлаждающую систему для такого TDP просто, но возлагать надежды на стандартный Wraith Spire не стоит: слишком слабый.

AMD Ryzen 5 3600X совместим с большинством известных материнских плат, плавно и шустро разгоняется и работает без лагов, составляя достойную конкуренцию Intel i5-9600K.

Он хорошо подходит и для игровых, и для универсальных компьютерных систем для домашнего использования.

Технические характеристики:

• техпроцесс: 7 нм;
• рабочая частота: 3800 МГц;
• число ядер: 6;
• частота памяти: 3200 МГц.

Плюсы

• скорость работы;
• вместительный кэш;
• быстрый разгон с плавным стартом;
• доступная стоимость.

Минусы

слабая система охлаждения.

AMD Ryzen 5 3600

Простой, недорогой 6-ядерный кристалл на базе улучшенной архитектуры Zen 2 с хорошей производительностью и комфортной скоростью работы для домашних компьютерных систем.

Основу кристалла составляют ядра Matisse. Подключение возможно при наличии стандартного сокета АМ4.

Из сильных сторон чипа можно отметить поддержку двухканальной памяти DDR4 с ограничением частоты в 3200 МГц.

При обычной нагрузке частота равна 3600 МГц, в бусте — 4200 МГц. Показатель неплохой в том числе и для серьезной нагрузки с запуском тяжелого софта. От конкурентов он отличается высокой мощностью, низким тепловыделением и доступной стоимостью.

При подборе хорошего видеоядра и мощной системы охлаждения можно легко и быстро соорудить надежную и долговечную базу для игрового компьютера или устройства для работы с графикой.

Технические характеристики:

• техпроцесс: 7 нм;
• рабочая частота: 3600 МГц;
• число ядер: 6;
• частота памяти: 3200 МГц.

Плюсы

• поддержка SMT;
• не нагревается;
• экономное потребление электроэнергии;
• низкий уровень шума;
• потенциал мощности.

Минусы

нужен более мощный кулер.

Варианты Ryzen: сегменты, марки, линейки

В массовый сегмент Ryzen для настольных компьютеров входят процессоры марок Ryzen 9, 7, 5 и 3 (R9, R7, R5, R3). Названия платформ — Summit Ridge (2017), Pinnacle Ridge (2018), Matisse (2019); cокет — AM4 (тип разъема PGA-ZIF). В этих процессорах нет встроенного видеоядра.

Гибридные процессоры (APU) выпускаются на платформах Raven Ridge (2018), Picasso (2019) и имеют графическое ядро. Модели с индексами G и GE (Athlon) предназначены для настольных систем на сокете AM4, с индексами H и U — для ноутбуков и мини-ПК.

Сегмент «Райзенов» для энтузиастов представлен процессорами Threadripper. Кодовые имена платформ — Whitehaven и Coflax; сокет — TR4; чипсеты — X399 и X499.

Марки процессоров Ryzen

Марка	Ядер	Потоков	Описание
Ryzen Threadripper	8–16	16–32	Хай-энд сегмент, для энтузиастов
Ryzen 9 (R9)	12	24	Высший сегмент
Ryzen 7 (R7)	8	16	Верхний сегмент
Ryzen 5 (R5)	4/6	8/12	Средний сегмент
Ryzen 3 (R3)	4	4	Нижний сегмент

Линейки (индексы) процессоров Ryzen

Обозначение линейки	Описание линейки процессоров
Настольные
X	Высокопроизводительные, с максимальным XFR
Без индекса линейки	Стандартные для настольных ПК
G	С графическим ядром, для настольных ПК
T	Уменьшенное энергопотребление
S	Уменьшенное энергопотребление, с графическим ядром
Мобильные
H	Высокопроизводительное графическое ядро
U	Стандартные мобильные, с графическим ядром
M	Низкое энергопотребление

Три модификации «Райзен»: стандартная, X и PRO

Модельный ряд Ryzen поделен на процессоры трех модификаций:

• Стандартные Ryzen — основная модификация процессоров.
• Ryzen X (Black edition) — модели с индексом X. Имеют самые высокие базовые частоты. Поддерживают технологию XFR в большей степени — способны разгоняться до частоты, выше максимальной по спецификации на 100-200 МГц, если позволяет установленная система охлаждения.
• PRO — нацелены на бизнес-пользователей. Предлагают расширенную аппаратную поддержку криптографических и других функций безопасности, удаленного управления. Доступны для заказа 2 года после выхода. Некоторые отличаются от стандартных меньшей тактовой частотой.

Чипсеты для Ryzen

Платформа AMD AM4 и предназначенные для нее чипсеты (IXBT)

Материнские платы для Ryzen основываются на 500-й, 400-й и 300-й сериях чипсетов. Модели на чипсетах X570, X470 и X370 относятся к верхнему сегменту, B550, B450 и B350 — к массовому сегменту, A520 и A320 — чипсеты начального сегмента. Чипсеты X300 и A300 предназначены для сборки ПК небольшого размера (SFF) на базе материнских плат форм-фактора mini-ITX.

В середине 2021 г. вместе с выпуском Ryzen 3000 появляется чипсет AMD X570 с поддержкой PCI Express 4.0. Чипсеты B550 и A520 (не поддерживает PCIe 4.0) вышли в середине 2021 г.

Таблица совместимости поколений Ryzen и чипсетов для сокета AM4

Полная поддержка Ryzen 3000 реализована в матплатах на чипсетах X570/X470 и B550/B450. Для того чтобы материнские платы на чипсетах 400-х серий поддерживали Ryzen 3000 (платформа Valhalla), нужно обновить их прошивку. Не все платы на чипсетах X370 и B350 обзаведутся поддержкой Zen 2 — зависит от производителя и модели.

	Ryzen 1000	Ryzen 2000	Ryzen 3000	Ryzen 4000	Ryzen 5000
С графикой (APU)	Без графики	С графикой (APU)	Без графики	С графикой (APU)	Без графики
X570	+	+	+	+	+	+
B550	–	–	+	+	+	+
A520	–	–	–	–	+	+	+
X470	+	+	+	+	+	+	Некоторые платы с бета-версиями BIOS
B450	+	+	+	+	+	+	Некоторые платы с бета-версиями BIOS
X370	+	+	+	+	Некоторые платы с бета-версиями BIOS	Некоторые платы с бета-версиями BIOS	–
B350	+	+	+	+	Некоторые платы с бета-версиями BIOS	Некоторые платы с бета-версиями BIOS	–
A320	+	+	+	+	–	–	–

Официальная страница Ryzen на сайте AMD Спецификации процессоров Ryzen на сайте AMD

Издание M-PC.net, 2016–2021. Адрес: 129344, г. Москва, ул. Искры, д. 31, корп. 1. Электронная почта Политика конфиденциальности и обработки персональных данных

Заключение: отличный бюджетный процессор

Итак, наш беглый обзор производительности процессора Ryzen 5 1600 AF констатирует самые положительные результаты. По сути мы имеем дело с Ryzen 5 2600, у которого слегка уменьшены тактовые частоты. И, конечно, вы можете еще и дополнительно разогнать процессор 1600 AF, который является полностью разблокированным. Наш чип – купленный в розницу – вышел на частоту 4.2 ГГц при напряжении 1.4 В, и такой же результат был получен при разгоне нашего розничного образца R5 2600.

Некоторые чипы, возможно, будут разгоняться только до 4 ГГц (это зависит от качества кристалла), другие, возможно, смогут превзойти отметку 4.2 ГГц, но, основываясь на ряде результатов, в качестве ориентировочного значения максимальной частоты оверклокинга мы указали бы 4.2 ГГц. Оригинальный чип R5 1600 также разгоняется до 4 ГГц, и, если смотреть на вещи реалистично, это максимальный результат, на который вы можете надеяться, используя этот относительно старый процессор.

Другими словами, процессор Ryzen 5 1600 AF не только дешевле и быстрее исходной модели 1600 при сравнении производительности с заводскими настройками, но еще и обладает большим потенциалом для разгона. Энергопотребление этого процессора – на уровне 2600 или даже чуть меньше за счет чуть более низких (заводских) тактовых частот, хотя фактически эта разница может варьироваться в зависимости от качества кристаллов.

Для сборщиков бюджетных систем процессор 1600 AF за $85 является абсолютно лучшим выбором. Как мы уже отмечали, до этого исключительно выгодным вариантом был Ryzen 5 2600 за $120, но теперь, поскольку 1600 AF представляет собой практически такой же процессор и стоит при этом существенно меньше, именно 1600 AF занимает среди бюджетных процессоров первое место по соотношению цены и производительности.

Такие потрясающе выгодные предложения от AMD наносят Intel ощутимый удар. В настоящий момент Intel предлагает Core i5-9600K за $240 и заблокированный для разгона i5-9400F за $165. Мы полагаем, что в ближайшие несколько лет оба эти процессора с шестью ядрами и шестью потоками в гейминге будут уступать процессору 1600 AF. И даже если в вашем регионе не продаются процессоры 1600 AF, вы все равно можете купить процессор R5 2600 дешевле, чем любой современный процессор Core i5.

Заключение

Выбор среди процессоров Ryzen 3-го поколения богатый, но его можно сузить. В первую очередь для этого нужно определить, сколько денег вы готовы потратить. Также не помешает знать, на какой уровень производительности вы рассчитываете и насколько готовы пожертвовать скоростью ради экономии денег.

В бенчмарках Ryzen 9 3900X предлагает лучшую производительность, а более дешёвой альтернативой является Ryzen 5 3600. Ryzen 7 3700X быстрее по сравнению с 6-ядерной моделью, но разница в производительности больше, чем разница в стоимости. Именно поэтому R5 3600 считается более подходящим выбором.

Если посмотреть на таблицу со спецификациями с учётом нынешней стоимости процессоров и проанализировать цену в пересчёте на одно ядро, Ryzen 5 3600 будет лучшим выбором. Его стоимость составляет 2000р. на ядро, тогда как 3700X стоит на 16% дороже на одно ядро.

Процессор AMD Ryzen 5 3600

Если вам нужна максимальная производительность на сокете AM4 без покупки процессоров Threadripper, лучшим выбором станет 3950X.

	Ryzen 3 3300X	Ryzen 5 3600	Ryzen 7 3700X	Ryzen 9 3900X	Ryzen 9 3950X
Цена (руб.)*	от	от	от	от	от
Цена на ядро (руб.)	2163	2083	2636	2608	3621
Дата релиза	Апрель 2020		Июль 2019		Ноябрь 2019
Ядра/потоки	4/8	6/12	8/16	12/24	16/32
Номинальная частота, ГГц	3,8	3,6	3,6	3,8	3,5
Max Turbo, ГГц	4,3	4,2	4,4	4,6	4,7
Кеш L3, Мб	16	32	32	64	64

*Цены по данным Яндекс.Маркет на 23.07.2020

Выбор правильного процессора Ryzen для работы достаточно простой. Если же вы планируете играть в новые игры, то всё не так однозначно. Ниже показана средняя производительность в разных играх и цена в пересчёте на один кадр.

Цена в пересчёте на кадр

Самым эффективным по стоимости является Ryzen 3 3300X, он обойдётся в 81р. за кадр. Как видно в Shadow of The Tomb Raider, 3300X может уступать в самых требовательных играх. Быть может, недолго осталось ждать того времени, когда 4-ядерные 8-поточные процессоры будут недостаточными для последних игр.

В таком случае принято говорить о запасе на будущее. Если есть деньги, можно потратить их на Ryzen 5 3600. Ещё на 65% дороже стоит 3700X, но для геймеров в нём нет особого смысла. К Ryzen 9 это относится в ещё большей степени.

В этом году ожидается появление 4-го поколения процессоров Ryzen. Неудивительно, что цены на нынешнее поколение процессоров снижаются. AMD действует быстро, и если вы можете позволить себе подождать, можно отложить покупку на несколько месяцев. Процессоры на архитектуре Zen 3 должны стать ещё более эффективными. 6-ядерные 12-поточные модели будут более подходящими для игр. По этой причине нет смысла концентрироваться только на количестве ядер и нужно смотреть на общую производительность.