Обзор процессора amd a8-9600

Характеристики

Описание

AMD начала продажи AMD A8-9600 в июле 2017 по рекомендованной цене 78$. Это десктопный процессор на архитектуре Bristol Ridge, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 4 ядра и 4 потока и изготовлен по 28 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 3400, множитель заблокирован.

С точки зрения совместимости это процессор для сокета AM4 с TDP 65 Вт и максимальной температурой 74 °C. Он поддерживает память DDR4-2400.

Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне 10.49% от лидера, которым является AMD EPYC 7742.

Сравнительный анализ процессоров AMD A8-9600 и AMD Athlon 64 X2 5600+ по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark — Single thread mark, PassMark — CPU mark, Geekbench 4 — Single Core, Geekbench 4 — Multi-Core, 3DMark Fire Strike — Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps).

Сравнение производительности и результаты тестов

Назад

Вперед

процент от максимально зарегистрированных результатов по всем тестам

CPU AMD A8 9600 (AD9600AG) 3.1 GHz/4core/SVGA RADEON R7/ 2 Mb/65W Socket AM4

от 5 688 руб.

10.40%

CPU AMD Athlon 200GE (YD200GC) 3.2 GHz/2core/1+4Mb/SVGA RADEON Vega 3/35W/Socket AM4

от 5 970 руб.

11.20%

CPU AMD Athlon 3000G (YD3000C6) 3.5 GHz/SVGA RADEON Vega 3/1+4Mb/35W Socket AM4

от 6 057 руб.

12.80%

CPU AMD Athlon 220GE BOX (YD220GC) 3.4 GHz/2core/1+4Mb/SVGA RADEON Vega 3/35W/Socket AM4

от 6 275 руб.

12.00%

CPU AMD A10-9700 (AD970BAG) 3.5 GHz/4core/SVGA RADEON R7/2 Mb/65W/Socket AM4

от 6 300 руб.

11.20%

CPU AMD Athlon 200GE BOX (YD200GC) 3.2 GHz/2core/1+4Mb/SVGA RADEON Vega 3/35W/Socket AM4

от 6 353 руб.

11.20%

CPU Intel Celeron G5905 BOX 3.5 GHz/2core/SVGA UHD Graphics 610/ 4Mb/58W/8 GT/s LGA1200

от 4 987 руб.

10.10%

CPU Intel Celeron G5900 3.4 GHz/ LGA1200

от 6 400 руб.

9.50%

CPU AMD A12 9800E (AD9800AH) 3.1 GHz/4core/SVGA RADEON R7/2 Mb/35W/Socket AM4

от 6 505 руб.

10.30%

Характеристики

Функции

1.Имеет AES
AMD A8-9600

AES используется для ускорения шифрования и дешифрования.

2.Имеет AVX
AMD A8-9600

AVX используется, чтобы помочь ускорить расчеты в мультимедиа, научных и финансовых приложениях, а также для повышения производительности программы Linux RAID.

3.версия SSE

4.2

SSE используется для ускорения мультимедийных задач, таких как редактирование изображений или регулировка громкости звука. Каждая новая версия содержит новые инструкции и улучшения.

4.использует многопоточность
AMD A8-9600

Технология многопоточности (такая как, Hyperthreading от Intel или Simultaneous Multithreading от AMD) обеспечивает более высокую производительность за счет разделения каждого физического ядра процессора на логические ядра, также известные как потоки. Таким образом, каждое ядро может запускать два потока команд одновременно.

5.Имеет F16C
AMD A8-9600

F16C используется для ускорения задач, таких как настройки контраста изображения или регулировка громкости.

6.биты, передающиеся за то же время

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость.

NEON обеспечивает ускорение обработки мультимедийных данных, таких, как прослушивание MP3.

7.Имеет MMX
AMD A8-9600

MMX используется для ускорения задач, таких как, настройки контраста изображения или регулировки громкости.

8.интерфейс ширина

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость.

Процессор может декодировать больше инструкций за такт (IPC), а это означает, что процессор работает лучше

9.Имеет TrustZone
AMD A8-9600

Технология интегрирована в процессор для обеспечения безопасности устройства при использовании таких функций, как мобильные платежи и потокового видео с помощью технологии управления цифровыми правами (DRM).

Производительность A8-9600

В целом, производительность чипа, если не учитывать постоянные вылеты, находится сильно выше Intel Core i5-6500 с HD Graphics 530. К примеру, Batman: Arkham Knight на 530-ке даже не запустился, в отличие от R7. Однако производительность разнится от игры к игре — в DOOM на минималочках в FullHD Intel брал верх на 2-3 FPS, отображая 24 кадра на первом открытом уровне. А в GTA V, наоборот, A8 опередил i5-6500 на целых 10 кадров, демонстрируя 30 FPS против средних 20. В остальных играх A8-9600 либо брал верх, либо был на уровне… Естественно, пока не случался вылет.

Общая табличка среднего FPS в играх (минимальные настройки графики, HD-разрешение):

Если вы считаете, что HD-разрешение и самые минимальные настройки графики это очень и очень плохо/слабо, то не забывайте, что эти результаты заработал один из самых дешёвых процессоров на рынке БЕЗ дискретной видеокарты ВООБЩЕ. Более того, он справился даже лучше, чем мой предыдущий Core i5 и некоторые Core i7. Для сравнения — 7700K на таких же настройках выдавал процентов на 40% больше кадров, хотя стоит в 7 раз дороже ($380 против $62).

К счастью для меня и обзора, компания Kingston выручила мою свежекрасную задницу, предоставив набор HyperX 2х8 частотой 2666 МГц. И совместимость принесла стабильность!

Пропали не только вылеты, но и глюки в Premiere Pro, а сожравший 28 гигабайт проект открылся и доделался без проблем. Впрочем, частоту ОЗУ пришлось понизить до 2133 МГц, ибо даже на 2400 система не заводилась.

Тестирование в 3DMark показало 1681 балла за Fire Strike, включая 1942 очка за графику, 4182 за физику и 592 за матема… то есть, за комбинированный тест. Накинув 300 очков, получим результат моего старого компьютера с Core i3-4130 и GTX 650 2GB, но даже сейчас такой набор стоит на $50 дороже.

В целом же я доволен результатом, потому что не был уверен в явной победе той или иной стороны в игровом применении. Дело в том, что i5-6500 имеет отличные четыре ядра, но bottleneck в виде слабенького видеочипа. A8-9600 в свою очередь видеочипом может только похвалиться, а вот ядра процессора послабее. Силы казались равны — но оказались не очень. A8 явно мощнее для игр. Скорость работы системы, понятное дело, выше в случае Intel, а вот рендеринг видеофайлов почти везде одинаковый по скоростям.

Опять же, нехватку процессорных мощностей компенсирует ускорение видеоадаптером, а так как и HD Graphics 530, и Radeon R7, используют для этих целей Mercury Playback, чистая мощность решает. А вот стабильность системы под нагрузками жутко страдает — к примеру, в тяжелой на рендер сцене в Premiere Pro я столкнулся с глюком, когда программа начинала сжирать всю оперативку в системе, а после — и файл подкачки, а после 28-го гигабайта торжественно повесила систему.

Касательно разгона в целом. A8-9600 — сюрприз, сюрприз — не является оптимальным процессором для этого дела. К примеру, у моей материнской платы MSI B350M Pro-VDH имеется несколько средств оверклокинга, включая A-XMP специально под память для AMD, и OC Genie 4 для быстрого разгона процессора. А8 не поддерживает ни то, ни другое, ни XMP в общем и целом.

Энергопотребление процессора вполне ожидаемо. При запуске DOOM я словил впечатляющие 93 Ватта на один только системный блок в DOOM. Это вроде много, учитывая, что мой Core i5 даже на максимальных нагрузках тянул на 30% меньше. Но стоит помнить, что в A8 стоит без пяти минут дискретное видеоядро, поэтому аппетит очевиден. Кроме того, в режиме простоя система поедала всего 50-60 Ватт, что почти аналогично Intel. В попытках разогнать малявку до 3,9 ГГц показатель зашкалил за 130 Вт.

Перед итогами — пару слов о конкурентах. Про G4560 мы говорили — это чуть иного поля ягода. Что касается Ryzen 3 1200, то за цену на 50% выше чип предлагает те же частоты, но на 10 мегабайт больше кэша и поддержку памяти до 3200 МГц, зато лишён видеоядра и нуждается в видеокарте-компаньоне, что увеличивает стоимость решения раза в полтора-два. Это явно не начальный этап апгрейда ПК — для кого-то он может стать и завершающим.

Что касается стоимости — то куплен процессор был за 1800 гривен ($66) в магазине CAN.ua. Это не самый, но один из самых дешёвых вариантов.

Бенчмарки

Характеристики APU

AMD A8-9600 является честным четырёхъядерным молодцом со встроенным видео Radeon R7 о шести видеоядрах. Базовая частота — 3100 МГц, в режиме Turbo — на 300 МГц выше. Кэша кот наплакал, по 512 КБ L2 и 64 КБ L1 на ядро — а кэша L3 нет вообще. PCI-E поддержка имеется, причём третьей ревизии, но только х8. Виртуализация поддерживается, как и наборы инструкций FMA4, AVX и AES. То есть, перед нами такой себе “AMD Celeron”, медленно пережёвывающий информацию, но с четырьмя честными ядрами. Это также один из самых дешёвых APU у AMD, поддерживающий память DDR4 до 2400 МГц, в двух каналах и до 64 ГБ.

А вот с видеоядром поинтереснее. Это неопределённо названный Radeon R7 с базовой частотой ядра 900 МГц, шестью графическими ядрами, 384 шейдерными ядрами и максимальным объёмом видеопамяти до 2 ГБ. Имеется поддержка DirectX 12 и Vulkan. Судя по характеристикам, видеоблок чуть получше характеристиками, чем R7 240, которая в свою очередь чуть мощнее NVIDIA GT 730. Общее TDP при этом составляет 65 Вт, как у Intel Core i5-6500, с которого я на A8-9600 и переезжал. Что логично — имеем те же 4 честных ядра и встроенный видеочип.

На счёт разгона. А12-9800, старший брат героя обзора, спокойно гонится до 4,8 ГГц, и по сети гуляют видео с разгоном А8 до 4,1 ГГц на стоковом кулере. Однако, как выяснилось в процессе тестирования, разгон 9600 поддерживают лишь материнские платы ASUS, и только они, благодаря «экспериментальному BIOS». Это подтвердилось — моя MSI B350M Pro-VDH разогнать чип не смогла от слова совсем, хоть на +100 МГц, хоть на +900. Вольтаж до адекватного упора, игрища с параметрами, замена стокового кулера на воздушку от be quiet! — ничего не помогло. Вернее так — разгон у меня получался, и высокие частоты показывались, но любой намёк на нагрузку сбрасывал их до стандартных. И это при том, что разблокированный множитель официально подтверждён страничкой процессора на сайте AMD.

Температура AMD A8-9600 при открытом системном блоке не поднимается выше 48 градусов даже в стресс-тестах AIDA64, хотя может вскочить до 50, если ещё и видеоядро нагрузить до предела, скажем, через проигрывание 4К-видео. Мониторинг же через MSI Command Center и HWiNFO64 показывал 25 градусов Цельсия что в простое, что под нагрузками. Стоит, впрочем, уточнить, что я почти сразу нацепил на А8 кулер be quiet! Shadow Rock TF2 с максимальным TDP 165 Вт, так что проблем я и не ожидал.

Теперь — о минусах. Для полноценной работы сего процессора вам нужно будет полностью переустановить систему, если вы, как и я, переезжаете на AMD с Intel. Есть ещё вариант удалить драйвера чипсета, если не хотите ставить систему по новой, но AMD рекомендует начать с чистого листа. И я предупреждаю сразу — пока вы не обновите Windows до упора, стабильной работы не ждите. Свежеустановленнная ОС через CPU-Z даже распознать A8-9600 не смогла, спутав его с FX-6300, или что-то вроде того, скриншот я потерял. Есть, впрочем, вероятность, что это проблема со старой версией CPU-Z, но кто его знает-то?

Также советую проверить качество вашей ОЗУ перед переездом на AM4. У меня две плашки по 8 ГБ, GeIL и AFOX, не самые дорогие и далеко не самые совместимые. И скажу сразу — не только Ryzen привередлив к этому делу. В двухканальном режиме работы у меня постоянно случались вылеты во время тестирования игр в самых неожиданных местах. И чем сильнее нагрузка на видеочип, тем вылеты чаще. Смена позиции плашек на материнской плате — а я в пылу-жару поставил их немного неправильно — ситуацию чуть улучшила, я смог провести тесты в 3DMark, но вылеты не прекратились окончательно.

Выводы

После знакомства с инженерным (даже не серийным) образцом самого младшего на сегодняшний день APU Kaveri, который еще не поступил в продажу, достаточно тяжело сделать какие-либо выводы, приправленные хотя бы толикой категоричности и однозначности. Для этого необходимо проводить дополнительные тестирования и изучить потенциал более производительных гибридных процессоров. Тогда пазл под названием Kaveri сложится. А пока давайте еще раз поговорим о плюсах и минусах новейших решений AMD.

Два двухъядерных модуля Steamroller оказались прогнозируемо быстрее аналогичного х86-кластера Piledriver. Сделан пусть и небольшой, но шаг вперед. Новая архитектура в зависимости от приложения на 10-20% быстрее старой. Однако этого все равно недостаточно для того, чтобы успешно конкурировать с четырехъядерными решениями Intel Haswell в х86-вычислениях. К тому же последние более энергоэффективны.

Абсолютно обратная ситуация происходит со встроенным ядром. Графический кластер R7 оказался на 30-50% быстрее HD 8670D, который используется в APU Richland — спасибо прогрессивной архитектуре Graphics Core Next. Да, с Kaveri можно играть в современные игры при разрешении 1080p. Конечно, в большинстве 3D-хитов вряд ли удастся выставить максимальные значения качества графики, однако раньше встроенное видео не могло похвастать даже приблизительно схожим уровнем производительность. На этом поле боя уже HD Graphics 4400 смотрится в роли явного аутсайдера. Нужно ли такое решение? Пусть на этот вопрос каждый ответит сам. Нам кажется, что спрос на подобные «игровые» APU однозначно будет. Например, в качестве основы Steam Machine. Если мы окажемся правы, то Kaveri станет своеобразным Jaguar, который используется в приставках нового поколения Sony PlayStation 4 и Microsoft Xbox One. В качестве решения для системы, в которой будет использоваться производительная дискретная видеокарта, A8-7600 не подойдет из-за процессорозависимости. Не забываем про поддержку TrueAudio и Mantle, который, по словам представителей AMD, в том же Battlefield 4 даст порядка 45% прироста производительности.

Гетерогенная архитектура HSA на бумаге выглядит очень привлекательно. Отказ от классического разделения чипа на CPU и GPU, использование общей памяти (в том числе и виртуальной) и гетерогенная очередь — все это в теории позволяет колоссально увеличить производительность Kaveri, используя весь его вычислительный потенциал. К сожалению, на сегодняшний день практически нет софта, поддерживающего HSA. Поэтому более детально рассуждать об этой архитектуре элементарно нет смысла. Однако в консорциум HSA Foundation входят такие компании, как ARM, Imagination Technologies, MediaTek, Texas Instruments, Qualcomm и Samsung. Совместными усилиями гетерогенная архитектура, как говорится, может и выстрелить. Остается только узнать, когда?

Итоги по AMD A8-9600

При всех своих минусах, процессор является жизненно важным элементом экосистемы под названием AM4. AMD A8-9600 — это сбалансированная бюджетная модель, с процессором и видеоядром приблизительно одинаковых мощностей, оптимальный вариант для многих целей, включая переезд на новый, перспективный сокет без особых денежных затрат, но с дальнейшим заделом на апгрейд. Шикарнейшее решение для HTPC или простенькой игровой системы, а с удачей — и потенциалом для разгона. Ну и разумеется — один из лучших фундаментов для дальнейшего переезда на Ryzen.

Недостаток A8-9600 упирается в почти армейское требование к оперативной памяти. Набор, который я без проблем и нещадно эксплуатировал с Core i5-6500, оказался попросту неподходящим для сокета AM4. Однако, если вы 100% будете переезжать на Ryzen, то рекомендую продать старую и купить максимально хорошую оперативную память, вроде наборов GeIL EVO X RGB или HyperX Fury.

Если вы собираете систему с нуля и на минимальном бюджете, можете взять набор 2х4 ГБ, главное — работа в двухканальном режиме и максимальная совместимость между двумя плашками, если планируете использовать видеоядро на полную. Если нет, то одной хорошей плашки на 8 ГБ 2400 МГц вполне хватит. Ну а что касается дальнейшего апгрейда лично для меня, то Ryzen 5 1600 и GTX 1060 6GB будет самое то.